Viačeslav Jonušas Captain Cooks Casino  
_TOGGLE_TOGGLE
_TOGGLE Main Menu

_TOGGLE Pasirinkite kalbą
English Eesti Français Deutsch Latvisks Lietuvių РУССКИЙ Svensk

_TOGGLE Internet в Висагинасе

_TOGGLE Donate

Naujienos- _PAGE 5
<
1 2 3 4 5 6 7
>
Savivaldybė Maisto tiekimas nepasiturintiems gyventojams
Patalpino SolNet 2010 03 19 @ 19:50:55 (3510 skaityta)

     Informuojame, kad Maisto iš intervencinių atsargų labiausiai nepasiturintiems Visagino savivaldybės gyventojams išdavimas numatomas kovo 22,23 d. nuo 9.00 iki 14.00 vai., kovo 24, 25 d. nuo 13.00 iki 17.00 vai, kovo 31 d. nuo 9.00 iki 13.00 vai, balandžio 7,14 d. nuo 9.00 iki 13.00 vai. adresu Taikos pr. 15D (prie Greitosios pagalbos). Turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.
     Prašymai paramai gauti priimami Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje, 232 kab. Su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.
Telefonas pasiteirauti (8 386) 34 561.


komentarai? | Versija spausdinimuiPerskaityta kartų: 0

TEISMAS ATSILIEPIMAS - advokatas Aurimas Mieželaitis 2008-04-08
Patalpino SolNet 2010 03 19 @ 02:06:10 (6551 skaityta)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMUI
teisėjų T. Žukauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
P. Jaržemskio, A. Urbanavičienės kolegijai

Ieškovės: Jelizavetos Korikovos,
a.k. 47509110559,
šiuo metu gyv. 83 Mancester Road, Knutsford, Cheshire, WA16 0NX,
Jungtinėje Karalystėje,
adresas dokumentams siųsti: K. Kalinausko g. 9/7-13, Vilnius,

atstovaujamos advokato Aurimo Mieželaičio
Advokatų Aurimo Mieželaičio ir Kęstučio Rudzikos kontora
K. Kalinausko g. 9/7-13, Vilnius
TeL/faks. (85) 2121535

Civilinėje byloje Nr. 2A35 - 379/08, kur:

Atsakovas: Viačeslav Jonušas,
a.k. 36910070051,
gyv. Parko g. 4-54, Visaginas

ATSILIEPIMAS
Į atsakovo apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimo
civilinėje byloje Nr. 24-416-1998

     Jelizaveta Korikova, a.k. 47509110559, 2008 metų kovo pabaigoje sužinojo, jog Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S49 - 20/2008, priėmė 2008-01-31 nutartį, kuria atnaujino atsakovui Viačeslavui Jonušui terminą apeliaciniam skundui dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 24-416-1998, pagal ieškovės Jelizavetos Korikovos ieškinį atsakovui Vaičeslavui Jonušui dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis netekimo, paduoti, nutarė priimti atsakovo apeliacinį skundą ir išaiškinti Jelizavetai Korikovai, kad per 14 dienų nuo apeliacinio skundo išsiuntimo dienos ji privalo pateikti Vilniaus apygardos teismui išsamų atsiliepimą į apeliacinį skundą.
     Apie Vilniaus apygardos teismo 2008-01-31 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2S49 -20/2008, Jelizaveta Korikova sužinojo tik 2008 metų kovo pabaigoje ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į atsakovo apeliacinį skundą nepateikė, nes gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje.
     Vilniaus apygardos teismo 2008-01-31 nutartis su atsakovo apeliaciniu skundu buvo siųsta neregistruotu laišku, kurį Jelizaveta Korikova rado pašto dėžutėje 2008 kovą trumpam grįžusi į Visaginą.
     Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog terminą atsiliepimui į atsakovo Viačeslavo Jonušo apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimo pateikti Jelizaveta Korikova praleido dėl nuo jos valios nepriklausiusių, svarbiomis pripažintinų aplinkybių, todėl šis terminas ieškovei atnaujintinas.
     Atsakovas Viačeslavas Jonušas apeliaciniame skunde nurodo, jog butą, adresu Parko g. 19-69, Visagine, tariamai nusipirko iš valstybės (privatizavo) pagal 1992-09-28 pirkimo-pardavimo sutartį.
     Kaip nurodo atsakovas, prieš sudarant minėtą pirkimo-pardavimo sutartį, tarp jo ir kitų šeimos narių - motinos Zojos Jonušienės ir tėvo Apolinaro Jonušo buvo sudarytas rašytinis 1991-12-21 susitarimas, jog privatizuojamo buto savininku taps apelianto Viačeslavo Jonušo tėvas Apolinaras Jonušas. Nepaisant to, Viačeslavas Jonušas mano, jog 1/3 dalis buto, esančio adresu Parko g. 19-69, Visagine, priklauso jam asmeniškai. Kaip nurodo apeliantas, šios dalies jis neatsisakė, niekam neperleido ir nesutiko parduoti, todėl, jo teigimu, bet kokie sandoriai dėl ginčo buto 1/3 dalies perleidimo yra neteisėti.
     Pasak Viačeslavo Jonušo, pagal VĮ Registrų centro masinio vertinimo būdu 2006-11-16 nustatytą vertę buto adresu Parko g. 19-69, Visaginas, vidutinė rinkos vertė - 26842 Lt, todėl jo 1/3 dalis - 8947 Lt. Be to, ginčo bute, pasak apelianto, buvo jo asmeniniai daiktai, kuriuos apeliantas vertina 2316 Lt suma. Tokiu būdu, Viačeslavo Jonušo manymu, ieškovė Jelizaveta Korikova, per teismą tariamai pripažinusi atsakovą praradusiu teisę į būstą, o tuo pačiu ir į jame buvusį turtą, padarė jam 11263 Lt dydžio žalą.
     Apeliantas Viačeslavas Jonušas taip pat nurodo, jog nuo 1994 metų pavasario jis išvyko dirbti į Rusijos Federaciją. Į Lietuvą dėl sveikatos būklės grįžo 2003 metų rudenį. Grįžęs gydėsi stacionariai Vilniuje, vėliau grįžo į Visaginą pas mamą. 2007-05-16 kreipėsi į Visagino PK VP Migracijos poskyrį dėl pažymos apie gyvenamąją vietą. Po šio kreipimosi teigia sužinojęs, jog 1998-04-03 teismo sprendimo pagrindu yra išregistruotas iš buto adresu Parko g. 19-69, Visagine. Kaip apeliaciniame skunde nurodo Viačeslavas Jonušas, atsižvelgdamas į gautą informaciją, 2007-05-18 kreipėsi į teismą ir gavo ginčijamą sprendimą, dėl kurio teikia apeliacinį skundą.
     Apeliaciniu skundu Viačeslavas Jonušas prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo bei atnaujinti teisę jam gyventi bute adresu Parko g. 19-69, Visagine.
     Atsakovo Viačeslavo Jonušo apeliacinis skundas nepagrįstas ir netenkintinas.

     Dėl apeliacinio skundo dalyko ir pagrindo
     Atsakovas Viačeslavas Jonušas ginčija 1998-04-03 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 24-416-1998, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl Viačeslavo Jonušo teisės gyventi Jelizavetai Koriko vai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu Parko g. 19-69, Visagine.
     Apeliaciniame skunde Viačeslavas Jonušas dėsto su civilinėje byloje Nr. 24-416-1998, išnagrinėtoje pagal Jelizavetos Korikovos ieškinį, spręstu klausimu nesusijusius, savarankiškus argumentus bei reikalavimus. Antai apeliaciniame skunde atsakovas nurodo, jog „bet kokie sandoriai dėl ginčo buto 1/3 dalies perleidimo yra neteisėti", teigia, turįs pagrindo manyti, jog ieškovė jam padarė 11263 litų žalą po to, kai per teismą pripažino jį praradusiu teisę į būstą, o tuo pačiu ir į jame buvusį turtą.
     Ieškovės Jelizavetos Korikovos ieškinyje, teiktame Visagino miesto apylinkės teismui, atsakovo nuosavybės teisė į butą, adresu Parko g. 19-69, Visagine, ar į jo dalį nebuvo ginčijama, o Viačeslavas Jonušas tokios teisės niekada nebuvo įgijęs.
     Kaip nurodo apeliantas Viačeslavas Jonušas, butas, esantis adresu Parko g. 19-69, Visagine, (toliau - Butas) iki jo privatizavimo 1992-09-28 buvo valstybės nuosavybė.
     Po 1992-09-28 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties (Registro Nr. 2-7462) Butas tapo privačia Apolinaro Jonušo nuosavybe. Tam, kad Butas iš valstybės nuosavybės taptų privačia Apolinaro Jonušo nuosavybe, sutikimą davė ir pats atsakovas Viačeslavas Jonušas pasirašydamas 1991-12-21 privatizuojamo buto pirkimo susitarimą, kurio neginčija.
     Byloje nėra įrodymų, jog Buto privatizavimo procesas vyko nesilaikant teisės aktų nustatytų reikalavimų. Šio proceso pasėkoje teisėtai suformavo nauji teisiniai santykiai.
     Byloje taip pat nėra įrodymų, jog Viačeslavas Jonušas būtų tapęs Buto ar jo dalies savininku. Atsakovo teiginiai, jog po Buto privatizavimo asmeniškai jam priklauso 1/3 Buto dalis yra nepagrįsti ir neatitinkantys tikrovės.
     Civilinėje byloje Nr. 24-416-1998 buvo sprendžiamas neturtinio pobūdžio Jelizavetos Koriko vos reikalavimas dėl pripažinimo atsakovą praradus teisę gyventi jai priklausančiame bute adresu Parko g. 19-69, Visaginas. Tuo tarpu apeliaciniame skunde dėl šioje byloje priimto 1998-04-03 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimo Viačeslavas Jonušas dėsto turtinio pobūdžio reikalavimus dėl tariamai neteisėtai nusavintos jam priklausančios 1/3 buto dalies ir asmeninių daiktų. Pagal bendrą šių turtinio pobūdžio reikalavimų dydį apeliantas apskaičiuoja ir žyminio mokesčio už apeliacinį skundą dydį.
     Atsižvelgiant į tai, jog bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nebuvo sprendžiami klausimai dėl Buto 1/3 dalies perleidimo sandorių teisėtumo, tariamos turtinės žalos atsakovui Viačeslavui Jonušui padarymo, minėti apelianto argumentai nesvarstytini ir bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.
     Minėta apelianto argumentacija labiau tiktų kitokio pobūdžio procesiniuose dokumentuose -ieškinyje ar priešieškinyje.

     Dėl atsakovo teisės naudotis butu, esančiu adresu Parko g. 19-69, Visagine
     Atsakovas Viačeslavas Jonušas nėra nei Buto, nei jo dalies savininkas. Taip pat neturi teisės Butu naudotis, jame gyventi jokiu kitu teisėtu pagrindu.
     Kaip nurodo pats Viačeslavas Jonušas, nuo 1994 m. pavasario iki 2003 m. rudens jis gyveno ir dirbo Rusijos Federacijoje. Per šį laikotarpį Buto savininkai pasikeitė kelis kartus. Jelizaveta Koriko va yra trečioji Buto savininkė.
     Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str. 1 d. įtvirtinta, jog nuosavybė neliečiama. To paties Lietuvos Respublikos Konstitucijos straipsnio 3 d. įtvirtinta, jog nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.
     Jokio įstatyminio pagrindo, kururcrbtitų galima riboti Jelizavetos Koriko vos nuosavybės teisę į Butą ar jo dalį, apeliantas nenurodo.
     Jelizaveta Koriko va kartu yra sąžininga Buto įgijėja.
     Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 4.96 str. sąžiningu įgijėju laikomas asmuo, kuris nežinojo ir neturėjo žinoti, jog daiktas atlygintinai įgyjamas iš asmens, kuris neturi teisės jo perleisti nuosavybėn. Sąžiningumas yra fundamentalus privatinės teisės principas, kuriuo grindžiami ir nuosavybės, ir prievolių teisės bei kiti privatinės teisės institutai.
     LR CK 4.96 str. 2 d. numatyta, kad iš sąžiningo įgijėjo negali būti išreikalautas nekilnojamasis daiktas.
     Sąžiningo įgijėjo institutas buvo ginamas ir 1964 metų Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse.
     Apeliantas ne tik neturi jokių teisių į Butą, bet juo nesinaudoja ir jame negyvena jau beveik 15 metų. Apelianto ginčijamu Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu minėta faktinė situacija buvo patvirtinta.
     1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - 1964 m. CPK) 4 str. 1 d. buvo įtvirtinta, jog kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymo saugomas interesas. Nei 1992-09-28 Buto pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, nei vėliau Buto savininku netapęs Viačeslavas Jonušas, nuosavybės teisės ar kitu teisiniu pagrindu neįgijo savarankiškos teisės Butu naudotis, jame gyventi. Atsižvelgiant į tai, šiuo atveju nėra teisme gintinos pažeistos Viačeslavo Jonušo teisės ar intereso.
     1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - 1964 m. CK) 96 str. 1 d. buvo įtvirtinta, jog savininkas valdo jam priklausantį turtą, naudojasi bei disponuoja juo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nepažeisdamas kitų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Jelizaveta Korikova teisėta Buto savininke tapusi 1998-02-19 turto pardavimo be varžytinių akto pagrindu iki šiol Butą valdo nuosavybės teise. Jelizavetai Korikovai įgyvendinant nuosavybės teises, ieškovės prašymu teismas teisėtu būdu pripažino Viačeslavą Jonušą netekusiu teisės naudotis ieškovės Butu.
     Jokių pagrįstų argumentų apie tai, jog Visagino miesto apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 24-416-1998, yra neteisėtas ar nepagrįstas, apeliantas nenurodo ir nepateikia tai pagrindžiančių įrodymų

     Remdamasis tuo, kas išdėstyta,
     prašau
     1. Atsakovo Viačeslavo Jonušo apeliacinio skundo dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimo civilinėje byloje Nr. 24-416-1998 netenkinti.
     2. Atnaujinti terminą ieškovei Jelizavetai Korikovai pateikti atsiliepimą į atsakovo Viačeslavo Jonušo apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimo civilinėje byloje Nr. 24-416-1998.
     3. Priteisti iš apelianto Viačeslavo Jonušo bylinėjimosi išlaidas.

     Byla bus vedama per Advokatų Aurimo Mieželaičio ir Kęstučio Rudzikos kontoros advokatą Aurimą Mieželaitį. K. Kalinausko g. 9/7-13, Vilnius. Tel./faks. (85) 2121535.
     Pažymima, kad advokato atstovavimo sutartis yra pateikta byloje susipažįstant su bylos medžiaga, todėl papildomai su atsiliepimu nepateikiama.
     PRIDEDAMA.
     1. Bilietų šaknelių su vertimu į lietuvių kalbą kopijos.
     2. 1998-02-19 turto pardavimo be varžytinių akto Nr. 240 kopija.
     3. Sąskaita už teisines paslaugas, (pirmajam adresatui)
     4. Išlaidas, patirtas advokato pagalbai apmokėti, patvirtinantis dokumentas (pirmajam adresatui).

Jelizavetos Korikovos atstovas
advokatas Aurimas Mieželaitis
2008-04-08


komentarai? | Versija spausdinimuiPerskaityta kartų: 0

SolNet ALT.com
Patalpino SolNet 2010 03 16 @ 02:10:16 (5103 skaityta)



Plačiau... (482 Bytes) | komentarai? | Versija spausdinimuiPerskaityta kartų: 0

VĮ „VISAGINO ENERGIJA“ VĮ „Visagino energija" dėl nuolaidos
Patalpino SolNet 2010 03 13 @ 22:35:01 (3674 skaityta)

Atsižvelgiant į Visagino savivaldybės mero prašymą, VĮ „Visagino energija" nusprendė vasario mėnesį taikyti nuolaidą karšto vandens cirkuliacijai gyventojams, kurių gyvenamųjų namų karšto vandens cirkuliacija viršija dvigubą normą (400 kwh/butui), kadangi gyvenamųjų namų administratorius (prižiūrėtojas) ne visur sureguliavo šias sistemas.

komentarai? | Versija spausdinimuiPerskaityta kartų: 0

TEISMAS NUTARTIS 2008.01.31
Patalpino SolNet 2010 03 12 @ 08:57:12 (4480 skaityta)

1
Pranešėja Neringa Švedienė
Teisėjas Valdas Ciesiūnas
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS

2008 m. sausio 31 d.
Vilnius

     Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Neringos Švedienės, kolegijos teisėjų Dalios Kačinskienės ir Henricho Jaglinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Viačeslavo Jonušo atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 24-416-1998 pagal ieškovės Jelizavetos Koriko vos ieškininį pareiškimą atsakovui Viačeslavui Jonušui dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis netekimo.
     Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,
nustatė:
     Ieškovė J. Koriko va 1998-03-16 pateikė ieškinį, prašydama pripažinti atsakovą praradusiu teisę gyventi ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute Parko g. 19/1-69, Visagine. Visagino miesto apylinkės teismas 1998-04-03 sprendimu ieškinį patenkino ir pripažino atsakovą V. Jonušą praradusiu teisę į gyvenamąjį plotą, esantį Parko g. 19/1-69, Visagino mieste.
     Atsakovas V. Jonušas 2007-05-21 pateikė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Visagino m. apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimą, atnaujinti atsakovo teisę gyventi bute Parko g. 19/1-69 Visagine, bei iškelti baudžiamąją bylą nurodytu faktu ir perduoti ją prokuratūrai atlikti patikrinimą, kadangi jis patyrė didelę materialinę žalą.
     Visagino m. apylinkės teismas 2007-05-22 nutartimi pasiūlė apeliantui V. Jonušui per 14 dienų nuo šios nutarties įteikimo momento pašalinti apeliacinio skundo trūkumus - pateikti apeliacinį skundą, kuriame būtų tinkamai nurodoma ieškovo ir atsakovo procesinė padėtis, ginčijama suma, kai ginčas turtinis, nurodyti patirtos materialinės žalos dydį ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus, apeliaciniame skunde pateikti prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir nurodyti priežastis bei pateikti įrodymus, kodėl šis terminas buvo praleistas, pateikti pažymą iš VĮ Registrų centras apie buto, esančio Parko g. 19/1-69, Visagine, teisinę registraciją su istorija nuo 1998-02-01, pateikti pažymas iš UAB „Visagino būstas" ir VĮ „Visagino energija" apie įsiskolinimo nebuvimą, pateikti pridedamų prie apeliacinio skundo dokumentų originalus, ar tinkamai patvirtintas šių dokumentų kopijas, pateikti tiek procesinių dokumentų ir jų priedų egzempliorių, kad vienas egzempliorius tektų teismui ir po vieną dokumentų egzempliorių tektų šalims, sumokėti žyminį mokestį, kurio dydis turi būti apskaičiuojamas CPK 80 str., 85 str. nustatyta tvarka, teismui pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.
     Atsakovas V. Jonušas 2007-06-29 pateikė apeliacinį skundą, prašydamas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, dalinai atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo nesumokėtoje 287,89 Lt dalyje, panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
     Visagino m. apylinkės teismas 2007-08-14 nutartimi nutarė netenkinti atsakovo V. Jonušo prašymo dėl praleisto apeliacinio skundo termino atnaujinimo ir atsisakyti priimti V. Jonušo apeliacinį skundą ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

2
     Visagino m. apylinkės teisme 2007-09-03 buvo gautas atsakovo V. Jonušo apeliacinis skundas, kuriuo atsakovas prašė panaikinti Visagino m. apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimą, atnaujinti atsakovo teisę gyventi bute Parko g. 19/1-69 Visagine, bei iškelti baudžiamąją bylą nurodytu faktu ir perduoti ją prokuratūrai atlikti patikrinimą, kadangi jis patyrė didelę materialinę žalą. Atsakovas prašė atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
     Visagino m. apylinkės teismas 2007-09-04 nutartimi nutarė netenkinti atsakovo V. Jonušo prašymo dėl praleisto apeliacinio skundo termino atnaujinimo ir atsisakyti priimti V. Jonušo apeliacinį skundą ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Atsakovas V. Jonušas 2007-09-14 pateikė apeliacinį skundą, prašydamas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, dalinai atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo nesumokėtoje 287,89 Lt dalyje, panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, atnaujinti atsakovo teisę gyventi bute Parko g. 19/1-69, Visagine. Nurodė, kad nuo 1994 metų pavasario išvyko dirbti į Rusijos Federaciją, kur išbuvo iki 2003 m. rudens, kai dėl sveikatos būklės turėjo skubiai grįžti į Lietuvą. Grįžęs ilgą laikotarpį gydėsi stacionariai Vilniuje, vėliau grįžo gyventi į Visaginą pas savo mamą. Nuo 2005-06-20 atsakovui buvo nustatyta II invalidumo grupė ir dėl sveikatos būklės jis beveik neišeidavo iš namų, todėl nežinojo, kad jo buto dalis yra parduota ir jis buvo išregistruotas iš buto Parko g. 19/1-69, Visagine. Apie tai, kad atsakovas nebeturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir jam priklausiusios buto dalies, sužinojo tik 2007-05-16, kai kreipėsi į Visagino PK VP Migracijos poskyrį dėl pažymos apie gyvenamąją vietą. Atsakovas, gavęs informaciją, kad jis buvo išregistruotas Visagino m. apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimo pagrindu, 2007-05-18 kreipėsi į teismą, kur gavo minėtą teismo sprendimą.
     Visagino m. apylinkės teismas 2007-09-17 nutartimi nutarė netenkinti atsakovo V. Jonušo prašymo dėl praleisto apeliacinio skundo termino atnaujinimo ir atsisakyti priimti V. Jonušo apeliacinį skundą ir su priedais pažinti iį padavusi nustatė, kad byla buvo išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant, tačiau, išvykdamas dirbti į Rusijos Federaciją, jis šio savo išvykimo Migracijos tarnyboje nedeklaravo. Teismas padarė išvadą, kad apie byloje priimtą teismo sprendimą atsakovas sužinojo vėliausiai 2003-11-04, nes tada kreipėsi į Migracijos poskyrį prie Visagino m. policijos komisariato dėl gyvenamosios vietos deklaravimo kitu adresu Parko g. 4-54, Visagine. Tik 2007-05-18 atsakovas kreipėsi į Visagino m. apylinkės teismą dėl sprendimo nuorašo byloje išdavimo, t.y. praėjus daugiau kaip 3,5 metams. Teismas konstatavo, jog apeliantas pats tinkamai nesirūpino savo pažeistomis teisėmis. Teismas padarė išvadą, kad priežastys atnaujinti apeliacinio skundo terminą nelaikytinos svarbiomis ir prašymo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti netenkintino (LR CPK 95 str. 2 d., 307 str. 3 d., 315 str. 2 d, 1 p.).
     Atsakovas V. Jonušas pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Visagino m. apylinkės teismo 2007-09-17 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės - atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Teismas neteisingai vertino termino praleidimo priežastis. Rusijos Federacijoje atsakovas dirbo nuo 1994 m. pavasario iki 2003 m. rudens, kai dėl sveikatos būklės grįžo į Lietuvą. Tai patvirtino Visagino PK VP Migracijos poskyrio 2007-06-11 pažyma Nr. 49-R-3. Rusijoje atsakovas buvo praradęs savo asmens dokumentus, todėl grįžti į Lietuvą galėjo tik Lietuvos Respublikos ambasadoje Maskvoje gavęs asmens grįžimo dokumentus. Teismas visiškai neatsižvelgė į faktą, kad atsakovas, grįžęs į Lietuvą, ilgą laikotarpį gydėsi stacionariai Vilniuje. Kai atsakovo nepriėmė į ligoninę, kadangi nebuvo deklaruota gyvenamoji vieta, visus gyvenamosios vietos deklaravimo formalumus tvarkė jo mama, nes atsakovas dėl sveikatos būklės pats to padaryti negalėjo. Vėliau sugrįžus į Visaginą, dėl sveikatos būklės atsakovas neišeidavo iš namų. Nuo 2005-06-20 jam buvo nustatyta II invalidumo grupė, nuo 2006-06-30 ta pati grupė nustatyta dar metams, o nuo 2007-05-28 nustatyta iki 2009-05-27. Atsakovas, tik pagerėjus sveikatos

3
būklei, 2007 m. gegužės mėnesį pradėjo domėtis deklaracijos klausimais ir tik tada sužinojo apie 1998-04-03 sprendimą.
     Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
     Pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina dėl netinkamo procesinės teisės normų pritaikymo. Siekiant užtikrinti proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principą, klausimas nėra grąžinamas iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, nes apeliacinės instancijos teismas gali išspręsti šį klausimą iš esmės.
     LR CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 dalyje nustatytos bendrosios taisyklės, kad visas bylas pagal ieškinius, priimtus dar galioj ant 1964 m. CPK, teismas turi išnagrinėti pagal proceso teisės normas, galiojusias iki 2003 m. sausio 01d. Tokiu būdu įstatymų leidėjas, priimdamas CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str., realizavo civilinio proceso normų galiojimo laike stadijų teoriją, pagal kurią atskira civilinės bylos stadija užbaigiama pagal teisės normas, kurios galiojo jai prasidėjus, nepaisant to, kad šios stadijos metu proceso įstatymas pasikeitė.
     Bylose, kuriose sprendimai pirmosios instancijos teisme priimti iki CPK įsigaliojimo, apeliaciniai skundai ar atskirieji skundai dėl jų išnagrinėjami pagal procesinės teisės normas, galiojusias iki CPK įsigaliojimo. Už apeliacinius skundus dėl bylų, kurios pirmosios instancijos teisme buvo nagrinėjamos pagal teisės normas, galiojusias iki CPK įsigaliojimo, žyminis mokestis mokamas vadovaujantis iki CPK įsigaliojimo galiojusiomis procesinėmis teisės normomis, jeigu jos nustato mažesnį žyminį mokestį (LR CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 5 str. 2 d., 7 str. 1 d.).
     Atsižvelgiant į tai, kad pirmosios instancijos teismas 1998-04-03 sprendimą priėmė, galiojant 1964 m. CPK, todėl ir atsakovo prašymai dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo bei atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo nagrinėtini pagal 1964 m. CPK nuostatas, tuo užbaigiant nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme stadiją (1964 m. LR CPK 127 str., 102 str. 2 d.).
     Kolegija konstatuoja, kad atsakovo pateiktas 2007-06-29 kyitas_(b.l. 48) patvirtma, kad atsakovas sumokėjo žyminį mokestį 50 Lt sumai. Pagal 1964 m. LR CPK 104 str. 1 d. 8 p., 2 d., 1041 str. už apeliacinį skundą mokėtina suma yra mažesnė, sudaranti 34 Lt (68 Lt: 2). Tokiu būdu atsakovas yra sumokėjęs visą žyminį mokestį už apeliacinį skundą ir nagrinėti atsakovo prašymą atleisti jį iš dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo 287,89 Lt sumai nėra teisinio pagrindo. Kolegija palieka nenagrinėtu atsakovo prašymą atleisti jį iš dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo 287,89 Lt sumai, nes atsakovas yra sumokėjęs visą reikiamą žyminio mokesčio sumą už apeliacinį skundą.
     Tai, kad priimant Visagino miesto apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimą civilinėje byloje Nr. 24-416-1998, nedalyvavo atsakovas ir jam nebuvo išsiųstas sprendimo nuorašas (1964 m. LR CPK 229 str.), sudaro teisinį pagrindą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, nes atsakovas tik 2007-05-18 gavo Visagino miesto apylinkės teismo 1998 m. balandžio 03 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 24-416-1998 ir nedelsdamas pateikė apeliacinį skundą. Tai, kad atsakovas ilgą laiką nebuvo Lietuvoje, negali užkirsti kelio atsakovui pasinaudoti apeliacijos teise ir negali riboti byloje dalyvaujančio asmens procesinių teisių formaliais pagrindais.
     Kolegija, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad šie duomenys sudaro teisinį pagrindą naikinti skundžiamą nutartį ir atnaujinti atsakovui terminą apeliaciniam skundui dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998 m. balandžio 03 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 24-416-1998, paduoti, priimant jo apeliacinį skundą, išaiškinant, kad per 14 dienų nuo apeliacinio skundo išsiuntimo dienos ieškovė privalo raštu pateikti apeliacinės instancijos teismui išsamų atsiliepimą į apeliacinį skundą, išdėstant savo nuomonę dėl paduoto apeliacinio skundo. Perduotina ši byla su atsakovo apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui dėl teisėjų kolegijos sudarymo ir teismo posėdžio datos nustatymo (LR CK 1.5 str., 1964 m. 127 str., 329 str., 330 str., 349 str., 3501 str., 3502 str.).

4
     Vadovaudamasi 1964 m. Lietuvos Respublikos CPK 350 str. 2 p., kolegija
nutarė:
     Panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 17 d. nutartį ir išspręsti klausimais esmės.
     Atnaujinti atsakovui Viačeslavui Jonušui terminą apeliaciniam skundui dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998 m. balandžio 03 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 24-416-1998 pagal ieškovės Jelizavetos Koriko vos ieškininį pareiškimą atsakovui Viačeslavui Jonušui dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis netekimo.
     Priimti atsakovo Viačeslavo Jonušo apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998 m. balandžio 03 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 24-416-1998 pagal ieškovės Jelizavetos Korikovos ieškininį pareiškimą atsakovui Viačeslavui Jonušui dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis netekimo.
     Išsiųsti ieškovei Jelizavetai Korikovai (Parko g. 19/1-69, Visaginas) atsakovo Viačeslavo Jonušo apeliacinį skundą.
     Išaiškinti, kad per 14 dienų nuo apeliacinio skundo išsiuntimo dienos ieškovė Jelizaveta Koriko va privalo pateikti Vilniaus apygardos teismui išsamų atsiliepimą į apeliacinį skundą, išdėstant savo nuomonę dėl paduoto apeliacinio skundo.
Perduoti šią bylą su atsakovo Viačeslavo Jonušo apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui dėl teisėjų kolegijos sudarymo ir teismo posėdžio datos nustatymo.

     Kolegijos pirmininkė
Neringa Švedienė

     Teisėjai
Dalia Kačinskienė
Henrichas Jaglinskis


Plačiau... (73 Bytes) | komentarai? | Versija spausdinimuiPerskaityta kartų: 0

«
1 2 3 4 5 6 7
»
_TOGGLE Vartotojo info

Sveiki Anonimas

Vartotojas
Slaptažodis
Saugos kodasSaugos kodas
Įrašykite saugos kodą

Narystė:
Naujausias: 6wonder
Nauji šiandien: 0
Nauji vakar: 0
Viso: 13

Prisijungę:
Nariai: 0
Svečiai: 305
Viso: 305
Kas prisijungęs:
 Svečiai:
01: Ads4u
02: Ads4u
03: Ads4u
04: Календарь
05: Календарь
06: Календарь
07: Календарь
08: Календарь
09: Календарь
10: Календарь
11: Календарь
12: Ads4u
13: Календарь
14: Календарь
15: Календарь
16: Календарь
17: Календарь
18: Календарь
19: Календарь
20: Календарь
21: Ads4u
22: Artikel
23: Календарь
24: Календарь
25: Главная
26: Календарь
27: Календарь
28: Календарь
29: Artikel
30: Календарь
31: Календарь
32: Календарь
33: Ads4u
34: Календарь
35: Календарь
36: Календарь
37: Календарь
38: Naujienos
39: Foto galerija
40: Foto galerija
41: Fotogalleri
42: Galerii
43: Календарь
44: Фотогалерея
45: Календарь
46: Календарь
47: Календарь
48: Календарь
49: Календарь
50: Календарь
51: Календарь
52: Календарь
53: Календарь
54: Календарь
55: Календарь
56: Календарь
57: Календарь
58: Календарь
59: Календарь
60: Календарь
61: Календарь
62: Forums Communautaires
63: Календарь
64: Календарь
65: Календарь
66: Календарь
67: Календарь
68: Календарь
69: Календарь
70: Календарь
71: Календарь
72: Календарь
73: Ads4u
74: Календарь
75: Календарь
76: Календарь
77: Объявления
78: Календарь
79: Календарь
80: Календарь
81: Календарь
82: Календарь
83: Ads4u
84: Календарь
85: Календарь
86: Ads4u
87: Календарь
88: Календарь
89: Календарь
90: Календарь
91: Календарь
92: Календарь
93: Календарь
94: Календарь
95: Календарь
96: Календарь
97: Календарь
98: Календарь
99: Ads4u
100: Календарь
101: Календарь
102: Календарь
103: Календарь
104: Календарь
105: Календарь
106: Календарь
107: Календарь
108: Календарь
109: Календарь
110: Skelbimai
111: Ads4u
112: Календарь
113: Ads4u
114: Календарь
115: Skelbimai
116: Ads4u
117: Объявления
118: Объявления
119: Календарь
120: Fotogalleri
121: Календарь
122: Объявления
123: Календарь
124: Календарь
125: Главная
126: Календарь
127: Календарь
128: Календарь
129: Календарь
130: Календарь
131: Календарь
132: Статистика
133: Календарь
134: Календарь
135: Календарь
136: Календарь
137: Календарь
138: Календарь
139: Ads4u
140: Календарь
141: Календарь
142: Ads4u
143: Fotogalleri
144: Объявления
145: Объявления
146: Ads4u
147: Календарь
148: Календарь
149: Downloads
150: Календарь
151: Photo Gallery
152: Календарь
153: Календарь
154: Календарь
155: Календарь
156: Календарь
157: Календарь
158: Календарь
159: Календарь
160: Календарь
161: Statistics
162: Календарь
163: Ads4u
164: Календарь
165: Календарь
166: Foorum
167: Календарь
168: Mitt konto
169: Календарь
170: Nedladdningar
171: Календарь
172: Календарь
173: Календарь
174: Календарь
175: Календарь
176: Календарь
177: Календарь
178: Календарь
179: Календарь
180: Календарь
181: Календарь
182: Календарь
183: Календарь
184: Календарь
185: Ads4u
186: Календарь
187: Календарь
188: Ads4u
189: Ads4u
190: Ads4u
191: Календарь
192: Календарь
193: Календарь
194: Календарь
195: Новости
196: Календарь
197: Календарь
198: Ads4u
199: Календарь
200: Календарь
201: Календарь
202: Skelbimai
203: Календарь
204: Календарь
205: Календарь
206: Календарь
207: Календарь
208: Календарь
209: Ads4u
210: Ads4u
211: Объявления
212: Ads4u
213: Ads4u
214: Ads4u
215: Ads4u
216: Календарь
217: Ads4u
218: Календарь
219: Календарь
220: Ads4u
221: Календарь
222: Ads4u
223: Ads4u
224: Календарь
225: Календарь
226: Календарь
227: Foorum
228: Новости
229: Календарь
230: Календарь
231: Календарь
232: Календарь
233: Календарь
234: Календарь
235: Календарь
236: Календарь
237: Календарь
238: Ads4u
239: Календарь
240: Объявления
241: Календарь
242: Календарь
243: Календарь
244: Календарь
245: Календарь
246: Календарь
247: Календарь
248: Календарь
249: Календарь
250: Ads4u
251: Календарь
252: Календарь
253: Календарь
254: Календарь
255: Календарь
256: Календарь
257: Календарь
258: Календарь
259: Календарь
260: Календарь
261: Календарь
262: Календарь
263: Календарь
264: Главная
265: Ads4u
266: Календарь
267: Календарь
268: Календарь
269: Календарь
270: Календарь
271: Календарь
272: Ads4u
273: Календарь
274: Ads4u
275: Ads4u
276: Ads4u
277: Ads4u
278: Календарь
279: Календарь
280: Artikel
281: Календарь
282: Календарь
283: Календарь
284: Календарь
285: Календарь
286: Календарь
287: Календарь
288: Календарь
289: Календарь
290: Новости
291: Календарь
292: Календарь
293: Bildergalerie
294: Календарь
295: Лучшие 10
296: Календарь
297: Календарь
298: Skelbimai
299: Календарь
300: Календарь
301: Календарь
302: Календарь
303: Календарь
304: Календарь
305: Календарь

Personalas Online:

Nera personalo internete!

_TOGGLE Apklausa
Cтраница WebCams

Лишняя на главной
0 %0 %0 %
Лишняя на сайте
0 %0 %0 %
Лишняя в инете
0 %0 %0 %
Пусть будет
100 %100 %100 %
Rezultatai :: Apklausos

Balsai: 1
Komentarai: 0

_TOGGLE Coppermine Stats
coppermine
 Albums: 15
 Pictures: 560
  · Žiūrėjimai: 22917
  · Balsai: 5
  · Komentarai: 0

_TOGGLE Button Links







The logos and trademarks used on this site are the property of their respective owners
We are not responsible for comments posted by our users, as they are the property of the poster
Dating My Topsites List
Interactive software released under GNU GPL, Code Credits, Privacy Policy