Viačeslav Jonušas  
_TOGGLE_TOGGLE
_TOGGLE Главное Меню

_TOGGLE Выберите язык
English Eesti Français Deutsch Latvisks Lietuvių РУССКИЙ Svensk

_TOGGLE Социальные сети
Twitter Facebook Одноклассники g+
visaginas.org

_TOGGLE Donate

Новости › NUTARTIS 2008.01.31
TEISMAS
1
Pranešėja Neringa Švedienė
Teisėjas Valdas Ciesiūnas
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS

2008 m. sausio 31 d.
Vilnius

     Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Neringos Švedienės, kolegijos teisėjų Dalios Kačinskienės ir Henricho Jaglinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Viačeslavo Jonušo atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 24-416-1998 pagal ieškovės Jelizavetos Koriko vos ieškininį pareiškimą atsakovui Viačeslavui Jonušui dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis netekimo.
     Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,
nustatė:
     Ieškovė J. Koriko va 1998-03-16 pateikė ieškinį, prašydama pripažinti atsakovą praradusiu teisę gyventi ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute Parko g. 19/1-69, Visagine. Visagino miesto apylinkės teismas 1998-04-03 sprendimu ieškinį patenkino ir pripažino atsakovą V. Jonušą praradusiu teisę į gyvenamąjį plotą, esantį Parko g. 19/1-69, Visagino mieste.
     Atsakovas V. Jonušas 2007-05-21 pateikė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Visagino m. apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimą, atnaujinti atsakovo teisę gyventi bute Parko g. 19/1-69 Visagine, bei iškelti baudžiamąją bylą nurodytu faktu ir perduoti ją prokuratūrai atlikti patikrinimą, kadangi jis patyrė didelę materialinę žalą.
     Visagino m. apylinkės teismas 2007-05-22 nutartimi pasiūlė apeliantui V. Jonušui per 14 dienų nuo šios nutarties įteikimo momento pašalinti apeliacinio skundo trūkumus - pateikti apeliacinį skundą, kuriame būtų tinkamai nurodoma ieškovo ir atsakovo procesinė padėtis, ginčijama suma, kai ginčas turtinis, nurodyti patirtos materialinės žalos dydį ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus, apeliaciniame skunde pateikti prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir nurodyti priežastis bei pateikti įrodymus, kodėl šis terminas buvo praleistas, pateikti pažymą iš VĮ Registrų centras apie buto, esančio Parko g. 19/1-69, Visagine, teisinę registraciją su istorija nuo 1998-02-01, pateikti pažymas iš UAB „Visagino būstas" ir VĮ „Visagino energija" apie įsiskolinimo nebuvimą, pateikti pridedamų prie apeliacinio skundo dokumentų originalus, ar tinkamai patvirtintas šių dokumentų kopijas, pateikti tiek procesinių dokumentų ir jų priedų egzempliorių, kad vienas egzempliorius tektų teismui ir po vieną dokumentų egzempliorių tektų šalims, sumokėti žyminį mokestį, kurio dydis turi būti apskaičiuojamas CPK 80 str., 85 str. nustatyta tvarka, teismui pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.
     Atsakovas V. Jonušas 2007-06-29 pateikė apeliacinį skundą, prašydamas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, dalinai atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo nesumokėtoje 287,89 Lt dalyje, panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
     Visagino m. apylinkės teismas 2007-08-14 nutartimi nutarė netenkinti atsakovo V. Jonušo prašymo dėl praleisto apeliacinio skundo termino atnaujinimo ir atsisakyti priimti V. Jonušo apeliacinį skundą ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

2
     Visagino m. apylinkės teisme 2007-09-03 buvo gautas atsakovo V. Jonušo apeliacinis skundas, kuriuo atsakovas prašė panaikinti Visagino m. apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimą, atnaujinti atsakovo teisę gyventi bute Parko g. 19/1-69 Visagine, bei iškelti baudžiamąją bylą nurodytu faktu ir perduoti ją prokuratūrai atlikti patikrinimą, kadangi jis patyrė didelę materialinę žalą. Atsakovas prašė atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
     Visagino m. apylinkės teismas 2007-09-04 nutartimi nutarė netenkinti atsakovo V. Jonušo prašymo dėl praleisto apeliacinio skundo termino atnaujinimo ir atsisakyti priimti V. Jonušo apeliacinį skundą ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Atsakovas V. Jonušas 2007-09-14 pateikė apeliacinį skundą, prašydamas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, dalinai atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo nesumokėtoje 287,89 Lt dalyje, panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, atnaujinti atsakovo teisę gyventi bute Parko g. 19/1-69, Visagine. Nurodė, kad nuo 1994 metų pavasario išvyko dirbti į Rusijos Federaciją, kur išbuvo iki 2003 m. rudens, kai dėl sveikatos būklės turėjo skubiai grįžti į Lietuvą. Grįžęs ilgą laikotarpį gydėsi stacionariai Vilniuje, vėliau grįžo gyventi į Visaginą pas savo mamą. Nuo 2005-06-20 atsakovui buvo nustatyta II invalidumo grupė ir dėl sveikatos būklės jis beveik neišeidavo iš namų, todėl nežinojo, kad jo buto dalis yra parduota ir jis buvo išregistruotas iš buto Parko g. 19/1-69, Visagine. Apie tai, kad atsakovas nebeturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir jam priklausiusios buto dalies, sužinojo tik 2007-05-16, kai kreipėsi į Visagino PK VP Migracijos poskyrį dėl pažymos apie gyvenamąją vietą. Atsakovas, gavęs informaciją, kad jis buvo išregistruotas Visagino m. apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimo pagrindu, 2007-05-18 kreipėsi į teismą, kur gavo minėtą teismo sprendimą.
     Visagino m. apylinkės teismas 2007-09-17 nutartimi nutarė netenkinti atsakovo V. Jonušo prašymo dėl praleisto apeliacinio skundo termino atnaujinimo ir atsisakyti priimti V. Jonušo apeliacinį skundą ir su priedais pažinti iį padavusi nustatė, kad byla buvo išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant, tačiau, išvykdamas dirbti į Rusijos Federaciją, jis šio savo išvykimo Migracijos tarnyboje nedeklaravo. Teismas padarė išvadą, kad apie byloje priimtą teismo sprendimą atsakovas sužinojo vėliausiai 2003-11-04, nes tada kreipėsi į Migracijos poskyrį prie Visagino m. policijos komisariato dėl gyvenamosios vietos deklaravimo kitu adresu Parko g. 4-54, Visagine. Tik 2007-05-18 atsakovas kreipėsi į Visagino m. apylinkės teismą dėl sprendimo nuorašo byloje išdavimo, t.y. praėjus daugiau kaip 3,5 metams. Teismas konstatavo, jog apeliantas pats tinkamai nesirūpino savo pažeistomis teisėmis. Teismas padarė išvadą, kad priežastys atnaujinti apeliacinio skundo terminą nelaikytinos svarbiomis ir prašymo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti netenkintino (LR CPK 95 str. 2 d., 307 str. 3 d., 315 str. 2 d, 1 p.).
     Atsakovas V. Jonušas pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Visagino m. apylinkės teismo 2007-09-17 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės - atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Teismas neteisingai vertino termino praleidimo priežastis. Rusijos Federacijoje atsakovas dirbo nuo 1994 m. pavasario iki 2003 m. rudens, kai dėl sveikatos būklės grįžo į Lietuvą. Tai patvirtino Visagino PK VP Migracijos poskyrio 2007-06-11 pažyma Nr. 49-R-3. Rusijoje atsakovas buvo praradęs savo asmens dokumentus, todėl grįžti į Lietuvą galėjo tik Lietuvos Respublikos ambasadoje Maskvoje gavęs asmens grįžimo dokumentus. Teismas visiškai neatsižvelgė į faktą, kad atsakovas, grįžęs į Lietuvą, ilgą laikotarpį gydėsi stacionariai Vilniuje. Kai atsakovo nepriėmė į ligoninę, kadangi nebuvo deklaruota gyvenamoji vieta, visus gyvenamosios vietos deklaravimo formalumus tvarkė jo mama, nes atsakovas dėl sveikatos būklės pats to padaryti negalėjo. Vėliau sugrįžus į Visaginą, dėl sveikatos būklės atsakovas neišeidavo iš namų. Nuo 2005-06-20 jam buvo nustatyta II invalidumo grupė, nuo 2006-06-30 ta pati grupė nustatyta dar metams, o nuo 2007-05-28 nustatyta iki 2009-05-27. Atsakovas, tik pagerėjus sveikatos

3
būklei, 2007 m. gegužės mėnesį pradėjo domėtis deklaracijos klausimais ir tik tada sužinojo apie 1998-04-03 sprendimą.
     Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
     Pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina dėl netinkamo procesinės teisės normų pritaikymo. Siekiant užtikrinti proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principą, klausimas nėra grąžinamas iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, nes apeliacinės instancijos teismas gali išspręsti šį klausimą iš esmės.
     LR CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 dalyje nustatytos bendrosios taisyklės, kad visas bylas pagal ieškinius, priimtus dar galioj ant 1964 m. CPK, teismas turi išnagrinėti pagal proceso teisės normas, galiojusias iki 2003 m. sausio 01d. Tokiu būdu įstatymų leidėjas, priimdamas CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str., realizavo civilinio proceso normų galiojimo laike stadijų teoriją, pagal kurią atskira civilinės bylos stadija užbaigiama pagal teisės normas, kurios galiojo jai prasidėjus, nepaisant to, kad šios stadijos metu proceso įstatymas pasikeitė.
     Bylose, kuriose sprendimai pirmosios instancijos teisme priimti iki CPK įsigaliojimo, apeliaciniai skundai ar atskirieji skundai dėl jų išnagrinėjami pagal procesinės teisės normas, galiojusias iki CPK įsigaliojimo. Už apeliacinius skundus dėl bylų, kurios pirmosios instancijos teisme buvo nagrinėjamos pagal teisės normas, galiojusias iki CPK įsigaliojimo, žyminis mokestis mokamas vadovaujantis iki CPK įsigaliojimo galiojusiomis procesinėmis teisės normomis, jeigu jos nustato mažesnį žyminį mokestį (LR CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 5 str. 2 d., 7 str. 1 d.).
     Atsižvelgiant į tai, kad pirmosios instancijos teismas 1998-04-03 sprendimą priėmė, galiojant 1964 m. CPK, todėl ir atsakovo prašymai dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo bei atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo nagrinėtini pagal 1964 m. CPK nuostatas, tuo užbaigiant nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme stadiją (1964 m. LR CPK 127 str., 102 str. 2 d.).
     Kolegija konstatuoja, kad atsakovo pateiktas 2007-06-29 kyitas_(b.l. 48) patvirtma, kad atsakovas sumokėjo žyminį mokestį 50 Lt sumai. Pagal 1964 m. LR CPK 104 str. 1 d. 8 p., 2 d., 1041 str. už apeliacinį skundą mokėtina suma yra mažesnė, sudaranti 34 Lt (68 Lt: 2). Tokiu būdu atsakovas yra sumokėjęs visą žyminį mokestį už apeliacinį skundą ir nagrinėti atsakovo prašymą atleisti jį iš dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo 287,89 Lt sumai nėra teisinio pagrindo. Kolegija palieka nenagrinėtu atsakovo prašymą atleisti jį iš dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo 287,89 Lt sumai, nes atsakovas yra sumokėjęs visą reikiamą žyminio mokesčio sumą už apeliacinį skundą.
     Tai, kad priimant Visagino miesto apylinkės teismo 1998-04-03 sprendimą civilinėje byloje Nr. 24-416-1998, nedalyvavo atsakovas ir jam nebuvo išsiųstas sprendimo nuorašas (1964 m. LR CPK 229 str.), sudaro teisinį pagrindą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, nes atsakovas tik 2007-05-18 gavo Visagino miesto apylinkės teismo 1998 m. balandžio 03 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 24-416-1998 ir nedelsdamas pateikė apeliacinį skundą. Tai, kad atsakovas ilgą laiką nebuvo Lietuvoje, negali užkirsti kelio atsakovui pasinaudoti apeliacijos teise ir negali riboti byloje dalyvaujančio asmens procesinių teisių formaliais pagrindais.
     Kolegija, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad šie duomenys sudaro teisinį pagrindą naikinti skundžiamą nutartį ir atnaujinti atsakovui terminą apeliaciniam skundui dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998 m. balandžio 03 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 24-416-1998, paduoti, priimant jo apeliacinį skundą, išaiškinant, kad per 14 dienų nuo apeliacinio skundo išsiuntimo dienos ieškovė privalo raštu pateikti apeliacinės instancijos teismui išsamų atsiliepimą į apeliacinį skundą, išdėstant savo nuomonę dėl paduoto apeliacinio skundo. Perduotina ši byla su atsakovo apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui dėl teisėjų kolegijos sudarymo ir teismo posėdžio datos nustatymo (LR CK 1.5 str., 1964 m. 127 str., 329 str., 330 str., 349 str., 3501 str., 3502 str.).

4
     Vadovaudamasi 1964 m. Lietuvos Respublikos CPK 350 str. 2 p., kolegija
nutarė:
     Panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 17 d. nutartį ir išspręsti klausimais esmės.
     Atnaujinti atsakovui Viačeslavui Jonušui terminą apeliaciniam skundui dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998 m. balandžio 03 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 24-416-1998 pagal ieškovės Jelizavetos Koriko vos ieškininį pareiškimą atsakovui Viačeslavui Jonušui dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis netekimo.
     Priimti atsakovo Viačeslavo Jonušo apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 1998 m. balandžio 03 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 24-416-1998 pagal ieškovės Jelizavetos Korikovos ieškininį pareiškimą atsakovui Viačeslavui Jonušui dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis netekimo.
     Išsiųsti ieškovei Jelizavetai Korikovai (Parko g. 19/1-69, Visaginas) atsakovo Viačeslavo Jonušo apeliacinį skundą.
     Išaiškinti, kad per 14 dienų nuo apeliacinio skundo išsiuntimo dienos ieškovė Jelizaveta Koriko va privalo pateikti Vilniaus apygardos teismui išsamų atsiliepimą į apeliacinį skundą, išdėstant savo nuomonę dėl paduoto apeliacinio skundo.
Perduoti šią bylą su atsakovo Viačeslavo Jonušo apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui dėl teisėjų kolegijos sudarymo ir teismo posėdžio datos nustatymo.

     Kolegijos pirmininkė
Neringa Švedienė

     Teisėjai
Dalia Kačinskienė
Henrichas Jaglinskis




Помещен: SolNet на 12/03/2010 (6198 прочтений)

Связанные темы

TEISMAS

"NUTARTIS 2008.01.31" | Логин/Создать Аккаунт | 0 комментариев
Порог
Спасибо за проявленный интерес

_TOGGLE Повествующие Линки
 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
 NUTARTIS 2009-01-31
 Strasbūras
 Больше про TEISMAS


Самая читаемая статья: TEISMAS:

_TOGGLE Article Rating
Average Score: 0
Голоса: 0
Please take a second and vote for this article:

Excellent
Very Good
Good
Regular
Bad


_TOGGLE опции

_TOGGLE Пользователь

Добро пожаловать Анонимный

Ник
Пароль
Секретный кодСекретный код
Повторить код

Зарегистрировались:
Последний: onedearhot
Сегодня: 0
Вчера: 0
Всего: 14

Посетителей онлайн:
Пользователи: 0
Гости: 170
Всего: 170
Кто Где:
 Гости:
01: Календарь
02: Galerie photos
03: Новости
04: Календарь
05: Ads4u
06: Календарь
07: Календарь
08: Ads4u
09: Объявления
10: Календарь
11: Календарь
12: Лучшие 10
13: Календарь
14: Календарь
15: Календарь
16: Календарь
17: Nedladdningar
18: Attēlu galerija
19: Календарь
20: Календарь
21: Galerie photos
22: Календарь
23: Календарь
24: Календарь
25: Архив новостей
26: Календарь
27: Календарь
28: Galerie photos
29: Календарь
30: Календарь
31: Календарь
32: Календарь
33: Календарь
34: Ads4u
35: Ads4u
36: Photo Gallery
37: Календарь
38: Ads4u
39: Календарь
40: Galerie photos
41: Календарь
42: Ads4u
43: Skelbimai
44: Mans konts
45: Календарь
46: Календарь
47: Календарь
48: Календарь
49: Календарь
50: Statistics
51: Новости
52: Календарь
53: Календарь
54: Календарь
55: Календарь
56: Календарь
57: Новости
58: Attēlu galerija
59: Фотогалерея
60: Galerii
61: Главная
62: Календарь
63: Календарь
64: Календарь
65: Календарь
66: Календарь
67: Календарь
68: Календарь
69: Home
70: Ads4u
71: Ads4u
72: Объявления
73: Календарь
74: Календарь
75: Ads4u
76: Ads4u
77: Календарь
78: Календарь
79: Ads4u
80: Календарь
81: Календарь
82: Календарь
83: Календарь
84: Календарь
85: Календарь
86: Календарь
87: Календарь
88: Календарь
89: Календарь
90: Bendruomenė Forumai
91: Календарь
92: Календарь
93: Календарь
94: Календарь
95: Календарь
96: Календарь
97: Календарь
98: Объявления
99: Календарь
100: Attēlu galerija
101: Объявления
102: Календарь
103: Календарь
104: Календарь
105: Календарь
106: Календарь
107: Календарь
108: Календарь
109: Календарь
110: Календарь
111: Календарь
112: Календарь
113: Календарь
114: Календарь
115: Календарь
116: Straipsnių archyvas
117: Главная
118: Календарь
119: Календарь
120: Календарь
121: Календарь
122: Календарь
123: Объявления
124: Календарь
125: Календарь
126: Ads4u
127: Ads4u
128: Календарь
129: Календарь
130: Календарь
131: Форумы
132: Главная
133: Календарь
134: Фотогалерея
135: Календарь
136: Ads4u
137: Календарь
138: Календарь
139: Объявления
140: Календарь
141: Календарь
142: Skelbimai
143: Календарь
144: Календарь
145: Главная
146: Календарь
147: Календарь
148: Календарь
149: Фотогалерея
150: Ads4u
151: Календарь
152: Straipsnių archyvas
153: Календарь
154: Календарь
155: Ads4u
156: Календарь
157: Календарь
158: Календарь
159: Календарь
160: Объявления
161: Foto galerija
162: Календарь
163: Календарь
164: Календарь
165: Главная
166: Ads4u
167: Календарь
168: Календарь
169: Календарь
170: Ads4u

Персонал Онлайн:

Весь Персонал в Оффлайн

_TOGGLE Опросы
Кто вообще может решать какой из TV мне смотреть?




Результаты :: Голосования

Голоса: 11
Комментарии: 0

_TOGGLE Coppermine Stats
coppermine
 Альбомы: 15
 Изображения: 560
  · Views: 79345
  · Votes: 5
  · Comments: 0

_TOGGLE Button Links







The logos and trademarks used on this site are the property of their respective owners
We are not responsible for comments posted by our users, as they are the property of the poster
Dating My Topsites List
Interactive software released under GNU GPL, Code Credits, Privacy Policy